Anjos e Demónios

Pois é... andava tão ansiosinha por ver o filme, que se bem se lembram há cerca de 2 semanas, chamei a mim a tarefa de reler o livro, por forma a poder compará-lo melhor com o filme quando este estreasse =)

Não fui vê-lo no dia de estreia, mas fui vê-lo com o meu marido, na passada 2ª feira. É verdade... a 1ª vez que fomos juntos ao cinema desde que a Mafalda nasceu... há precisamente 2 anos e 3 meses!! (foi MUITO tempo!!! ...e pensar que quando namorávamos íamos ao cinema quase semana sim - semana sim)

A verdade é que achei o filme ainda mais distante do livro, do que tinha sido o Código Da Vinci... mas ainda assim, confesso que gostei. Como poderia não gostar? =) Aliás, tenho que o ir ver outra vez =)

Mas houve efectivamente várias alterações em relação ao livro, e para algumas das quais não consigo pura e simplesmente encontrar explicação (e olha o spoiler!!)

1. Alterar o grau de parentesco dos cientistas do CERN Leonardo e Vitória, de pai (adoptivo) e filha, para colaboradores (what the hell?? Leonardo desaparece e aparece um Silvano? Em que é que isso prejudicava a história?? Eu até acho que a tornava mais verosímil)

2. Não marcar o 1º corpo (o cientista do CERN) com o ferro "Illuminati"?? Se era esta uma das razões pelas quais o envolvimento deste grupo se tornava mais verosímil!

3. ELIMINAR a personagem do Maximiliam Kohler??? Uma das personagens que eu tinha mais curiosidade em ver no filme... DUUH!!! Aqui fiquei MESMO triste...

4. O Vaticano a chamar Robert Langdon, em oposição ao CERN o ter chamado - o que era muito mais.... sei lá... verosímil??? =)

5. Mudarem o NOME ao camerlengo?? Porque carga de água?? Carlo Ventresca não estava TÃO bem?? Muito melhor do que Patrick não?

6. O Comandante Olivetti um pró-Langdon?? Hahahaha!!! No livro era dos mais cépticos em relação ao professor, à cientista e à capacidade de destruição da anti-matéria...

7. Porque é que de ambas as vezes que vai aos arquivos secretos, Langdon é escoltado por um guarda suiço? No livro tal não acontece... (tal como ele não tem acesso a nenhuma arma para quebrar o vidro em busca do oxigénio para sobreviver, na 2ª visita)

8. O ultimo dos preferiti, safa-se? *pfffffffff* NÃO, NÃO, NÃO!

9. Mudarem o símbolo do ultimo ferro, do diamante perfeito Illuminatti, para 2 chaves invertidas? Mas porquê??

10. Eliminarem os 2 jornalistas da BBC... *humpf* Outra parte que eu gostei no livro, e que cortaram no filme...

11. Quando o Camerlengo "invade" o conclave, é precisamente com os jornalistas - eliminados no filme - para falar ao mundo inteiro, e não apenas para os cardeais como acontece no filme...

12. A aparição do camerlengo após a explosão da Anti-Matéria era suposto parecer-se mais com um milagre... e ele deveria "aterrar" longe da vista de todos, e aparecer "endeusado" na cúpula de S. Pedro, ao invés de cair de pára-quedas bem no meio da praça...

13. O móbil do Ashasin no filme ter sido o dinheiro, é bem mais fraco do que o móbil do mesmo personagem no livro, que é idealista.

Outras alterações há, que apesar de ter pena por existirem, tenho que compreender que tiveram que ser feitas, pois o filme é de pouco mais de 2 horas... Nomeadamente:

1. O facto de Langdon no filme, não ter ido com o camerlengo no Helicoptero, e de consequentemente não ter sido "traído" por este, e de não se ter conseguido salvar "milagrosamente" (esta parte do livro é talvez a mais difícil de engolir de todas, cá para mim... fizeram bem em retirá-la do filme)

2. O facto de não se explicar que o carmelengo é filho biológico do falecido Papa - apesar de ser um "drama" complicado de explicar no meio de todo o enredo, poderia no entanto ter trazido uma importante "luz" ao filme, pois foi o facto de ele pensar que o Papa - o homem que era seu mentor - tinha ido contra os votos de castidade, gerando um filho, que fez com que se decidisse a assassiná-lo (apesar de nessa altura ele não saber que o filho era ele próprio, nem que tinha sido gerado por inseminação artificial - ou seja pela mão da ciência, que tinha permitido ao Papa ser pai, sem quebrar os seus votos)

3. O facto de Vitoria não ter sido raptada pelo Ashashin, e de não ter sido salva por Langdon (seria mais um pesadelo em termos de gestão de tempo no filme, e não é absolutamente importante para a história - uma vez que o Ashashin morreu na mesma claro, hehehe)

4 . O facto de Vitoria e Langdon não se terem envolvido romanticamente... é que não houve pinta de química entre os dois, durante o filme inteiro. Adoro o Tom Hanks (apesar de me parecer que o Langdon do filme é mais arrogante do que o do livro), mas a Ayelet Zurer no papel de Vitoria... achei terrível... muito fraquinha mesmo!

Apesar de tudo isto, para mim, o balanço continua a ser positivo. Hei-de rever o filme (pelo menos uma vez mais no cinema, e não sei quantas vezes quando sair em DVD, lá para o natal!)

(e prontos... para quem não escreveu aqui durante tanto tempo, hoje não me "calava", heim??)